以下文章来源于仪器信息网 ，作者李亚楠

仪器信息网

.

科学仪器学习成长平台，为色谱、光谱、质谱、化工仪器、PCR、IVD等分析仪器、测试仪器从业者提供：仪器选型、试剂采购、仪器学习、分析测试学习、寻找标准、阅读资讯、网络会议等“百科式”服务。

 2025年气体吸附类仪器市场格局显示，大专院校为最大需求主体，工业企业需求增长显著，高端仪器成新增长点，国产替代趋势明显。

作为材料表征领域的核心设备，气体吸附类仪器是多孔材料、催化剂、新能源电池等前沿领域研发与质控的关键工具，其市场需求随着国内新材料产业的快速崛起。为了梳理当前气体吸附类仪器设备的市场竞争格局，本文基于2025年公开的中标数据，对该领域的中标情况进行了全面盘点：本次盘点覆盖了 382 台气体吸附类仪器设备的中标记录，总中标金额达到 2.2亿元，从客户结构、品牌竞争、品类分布等多个维度，拆解当前市场的发展趋势。（注：本文统计的中标信息全部来源于网络公开招投标平台，不包括非招标形式采购及未公开采购项目）。

需求格局：科研与产业需求双驱动

图1. 2025年气体吸附类仪器设备买家单位类型分布

从买家的单位类型分布来看，气体吸附类仪器设备的需求集中度较高，中标金额和中标数量双维度，大专院校、工业企业以及科研院三者合计贡献了超97.0%的市场份额。

其中，大专院校是当前气体吸附类仪器的最大需求主体，其对应的中标金额占整体市场的 72.1%，中标数量占整体数量的 67.8%，作为科研创新的核心阵地，高校对这类表征设备的需求始终保持高位。紧随其后的是工业企业，其中标金额占比 15.0%，中标数占比 20.4%。随着国内制造业升级，越来越多工业企业重视质控与研发，气体吸附类仪器已从实验室工具延伸到企业质控环节，产业端需求成为市场增长新动力。科研院所的需求也占据了一定份额，其中标金额占比 10.6%，中标数量占比 8.9%，其高端设备需求稳定，是市场的重要组成部分。其他领域需求占比不足5%，属于细分补充需求。

品牌格局：国产品牌主导 贝士德双维度领跑

图2. 2025年气体吸附类仪器设备品牌地区分布

从品牌的地区分布数据来看，当前市场中，国产品牌已实现对进口品牌的反超。数据显示，2025年国产品牌中标金额占比57.3%，进口品牌占比39.2%；从中标数量的角度来看，国产品牌的优势更加明显，其对应的中标数量占整体的 66.0%，而进口品牌的中标数量占比为23.8%。这一趋势的背后，是国内气体吸附仪器企业在技术上的持续突破，经过多年的研发投入，国产仪器的性能不断优化，同时凭借着更高的性价比、更快速的本地化服务，国产品牌在市场竞争中逐步占据了主导地位。

图3. 2025年气体吸附类仪器设备品牌分布

在整体的品牌竞争格局中，国产品牌已经占据了市场的第一梯队，而贝士德作为国产气体吸附仪器的代表性企业，更是在中标金额和中标数量两个维度，都名列前茅。具体而言，贝士德的中标金额占比为25.7%，中标数量占比为31.2%；紧随其后的是麦克仪器，中标金额占比18.8%，中标数量占比11.0%；排名第三的是精微高博，中标金额占比12.5%，中标数量占比13.4%。

进一步对中标金额占比和中标数量占比交叉分析可以发现：贝士德的中标金额占比（25.7%）低于数量占比（31.2%），反映其产品的高性价比和渗透率；麦克仪器中标金额占比（18.8%）高于数量占比（11.0%），表明麦克在高端高价市场具备较强竞争力，单品价值较高；精微高博中标金额占比（12.5%）与中标数量占比（13.4%）相差不大，呈现均衡的发展态势。

品类布局：基础普及与高端增量并进

图4. 2025年气体吸附类仪器设备品类分布

2025年气体吸附类仪器设备品类中，比表面及孔径分析仪在金额口径下贡献42.9%的市场规模，数量占比则达58.1%，作为基础普及型产品需求广泛但竞争激烈。化学吸附分析仪金额与数量占比均为18.8%，表现均衡，广泛应用于催化剂研发，市场需求稳定。高端品类呈现显著“低量高价”特征：蒸气吸附仪金额占比16.1%，数量占比仅8.4%，主要用于药物、MOF材料等前沿研究；高压吸附分析仪金额占比14.0%，数量占比8.1%，服务于氢能、页岩气等新兴能源领域；竞争吸附分析仪金额占比8.2%，数量占比6.5%，聚焦多组分气体分离研发。三类高端仪器技术门槛高，利润空间大，正随新材料、新能源等下游产业快速发展成为增量市场。

图5. 2025年不同品类气体吸附类仪器设备平均中标单价

从价格梯度来看，比表面及孔径分析仪平均价格为43.4万元，是基础普及层代表；化学吸附分析仪均价58.8万元，居于中端；竞争吸附分析仪均价73.5万元，高压吸附分析仪均价101.4万元，蒸气吸附分析仪均价达113.3万元，共同构成高端定制层。从基础层到高端层，仪器均价从40余万元跃升至110余万元，价差近3倍，清晰反映了技术门槛与市场定位的差异。随着新材料、新能源等下游产业加速发展，高压吸附、蒸气吸附等高端仪器的市场需求正在快速释放，成为国产仪器厂商实现进口替代、差异化竞争的关键突破口。

不同品类仪器中标品牌及型号分析

为更清晰地展示市场细节，本文从中标数量视角，对各品类仪器的中标品牌及型号分布进行了补充分析。

比表面及孔径分析仪

图6. 2025年比表面及孔径分析仪中标品牌分布（数量口径）

图6展示了不同品牌的比表面及孔径分析仪2025年中标数量的占比情况。国产品牌贝士德的占比最高，为27.5%；其次是国产品牌精微高博的中标数量占比为14.9%，位列第二；进口品牌麦克的中标数量占比为11.3%，排名第三。

表1.2025年比表面及孔径分析仪热门中标型号

化学吸附分析仪

图7. 2025年化学吸附分析仪中标品牌分布（数量口径）

图7展示了不同品牌的化学吸附分析仪2025年中标数量的占比情况。其中，贝士德以 23.6% 的占比位居首位；麦克紧随其后，占比达 19.4%，两者合计占据超四成市场份额。精微高博以 15.3% 的占比位列第三，彼奥德（9.7%）、华璞恒创（8.3%）紧随其后，构成核心竞争阵营。拜尔、安东帕等品牌占比均在 5% 以下，另有 12.5% 的中标量归属其他小众品牌，市场呈现头部集中、多元并存的格局。

表2.2025年化学吸附分析仪热门中标型号

蒸气吸附分析仪

图8. 2025年蒸气吸附分析仪中标品牌分布（数量口径）

图8展示了不同品牌的蒸气吸附分析仪2025年中标数量的占比情况。2025 年蒸气吸附分析仪中标市场呈现高度集中格局，贝士德以 43.8% 的占比遥遥领先，占据近半数市场份额；海德以 25.0% 紧随其后，二者合计占比近七成，形成绝对头部优势。拜尔（12.5%）、SMS（9.4%）、精微高博（6.3%）、麦克（3.1%）依次位列其后，共同构成市场竞争阵营。

表3.2025年蒸气吸附分析仪热门中标型号

高压吸附分析仪

图9. 2025年高压吸附分析仪中标品牌分布（数量口径）

图9展示了不同品牌的高压吸附分析仪2025年中标数量的占比情况。2025 年高压吸附分析仪中标市场呈现双雄并立格局，贝士德与国仪量子均以 29.0% 的占比并列首位，合计占据近六成市场份额。麦克、精微高博各占 6.5%，中嘉瑞霖、英辉智悦、通金、华璞恒创、冠德、彼奥德等品牌均占 3.2%，另有 9.7% 的中标量归属其他品牌，市场头部竞争激烈，尾部品牌分散。

表4.2025年高压吸附分析仪热门中标型号

竞争吸附分析仪

图10. 2025年竞争吸附分析仪中标品牌分布（数量口径）

图10展示了不同品牌的竞争吸附分析仪2025年中标数量的占比情况。2025 年竞争吸附分析仪中标市场呈现高度垄断格局，贝士德以 72.0% 的占比占据绝对主导地位，远超其他品牌。精微高博以 12.0% 位列第二，彼奥德、拜尔、安东帕及未知品牌各占 4.0%，市场头部效应极强。

表5.2025年竞争吸附分析仪热门中标型号

市场研究展望：国产替代持续深化

2025年气体吸附类仪器设备中标数据清晰呈现了行业当前的发展格局。需求端呈现科研与产业双轮驱动的显著特征：大专院校是最大需求主体，以72.1%的中标金额和67.8%的中标数量占比稳居首位；工业企业需求快速崛起，以15.0%的金额占比和20.4%的数量占比成为市场增长新动力；科研院所金额占比为10.6%，中标数量占比为8.9%。三者合计贡献超过97%的市场份额，共同构成气体吸附仪器的核心需求矩阵。品牌竞争中，国产品牌已占据主导市场，其中贝士德在金额和数量双维度领跑市场，精微高博等国产品牌也稳居第一梯队。品类层面，比表面及孔径分析仪作为基础普及型产品，以 58.1% 的数量占比占据市场主流，而高压、蒸气吸附等高端品类呈现 “低量高价” 特征，成为新的增长极。

展望未来，随着国内新材料、新能源产业的快速发展，气体吸附仪器的高端需求有望持续释放，国产替代将从基础品类向高端定制化领域深化。国产品牌凭借技术突破、本地化服务与性价比优势，有望进一步攻克高端品类的技术壁垒，逐步打破进口品牌在高价高端市场的优势。同时，市场集中度将进一步提升，头部国产品牌将依托完善的品类布局，在科研与产业端的双重需求下，推动行业进入高质量发展的新阶段，助力国内材料表征领域的自主可控进程。